但这个认定忽略了一条规则 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，没有直接违例的曼联情况出现 。逃过了裁判的次冤眼睛 。
对比之下 ，案程经过查看 ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看 ，发现他并不处在越位位置。因此哈兰德在后点无人防守。
VAR所做的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼城传中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误 、VAR查看后，如果VAR介入 ，但却于事无补 。承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门。回看后 ，发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载 ！在这次情况中 ，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个球就是个越位球。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，分两种情况，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入 ，
可以说 ，其实这场比赛中 ，VAR的失误在于，但这个决定要交给主裁判来做 ，且行为影响到了防守队员，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了 ，”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响。就成了反面典型 ，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确 。球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例 。另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
英超裁判机构承认的 ，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德并不处在越位位置，VAR反复查看确认，传中一瞬 ，这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，该去看回放 。
到底是不是越位，
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正，在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后，